Смешные истории, анекдоты, приколы

Оставить след в истории очень трудно, зато вляпаться в историю - всегда запросто!

10! смешные истории

 

Ох уж эти сказочки…

Попросил тут меня один хороший человек сказку написать. Ну, для хорошего-то человека… А он говорит, мол, у тебя такой слог, такой звук… Ну, я и купился за рупь, за двадцать. Падок, сцука, на мелкую лесть.

Ну, сказку-то написать не сложно. Придумать сюжет да облечь его в слова. Потом еще надо, что бы там намек был. Ну, тоже вроде ничего сложного. Но жанр для меня новый совершенно. А нужно же соблюсти каноны? Ну, и что бы соблюсти эти каноны, решил я припасть к истокам.

Стал вспоминать, чего и как там всё происходит, в этих сказках. Ну, что бы понять механизмы. Что бы значит, применить на практике. Ну и на ум приходят очень классические примеры, поскольку мы в детстве Диснеем обласканы не были. Про Красную Шапочку, там. Буратино. Золушка.

И вот начинаю я разбирать эти нехитрые сюжеты, и чувствую, что-то смутно меня терзает. Какая-то неправильность. Как крошка на одеяле. Тогда я стал внимательнее всё это дело смотреть. На составные. От сложного к простому. И вот тут у меня случился полный ататуй. Взгляд на все эти русские народные и другие иностранные произведения даже не с точки зрения взрослого человека, а просто непредвзятого наблюдателя, повергли меня… ну, не в шок, конечно. Но в, мягко говоря, недоумение.

Ведь классическая сказка как строится? Есть добро, есть зло, они там как-то борются, и в конце добро обязательно побеждает. Всё просто, да? Вот тут-то собака и порылась. Вот тут-то нам и выдают желаемое за действительное. Вот давайте на конкретных примерах. Оно нагляднее.

Вот, допустим, Красная Шапочка. Чего там по сюжету? Серый Волк почикал сперва бабушку, потом Красную Шапочку, потом пришли незамысловатые охотники, Волка препарировали и шапку с бабкой извлекли. Классика. Бабка, шапка и ребята с аркебузами – добро. Волк – зло.

И вот тут я сказал себе: стоп. А почему - так? Почему волк – зло? Ну да. Волк ухрямкал бабку. Факт, безусловно, прискорбный. Но, как говаривал Веня Ерофеев, что же тут феноменального? Это же – ноуменально. Он же – ВОЛК! Он что, джигу перед ней должен был станцевать?

Понимаете? С точки зрения зоологии, волкографии, да и просто здравого смысла, волк – единственный из всей этой гоп-компании, кто ведет себя вполне предсказуемо и правильно. В соответствии со своей волчьей сущностью. Потом, еще неизвестно, что лучше для бабки: волку на зуб или нашему министерству здравоохранения. Ну, это так, к слову.

Потом он закусил шапочкой. С точки зрения волка – тоже очень правильный шаг. Волки едят впрок. Не каждый день малолетние дуры по лесу с пирожками бегают. Так почему волк – зло? И кому это выгодно?

А шапочка? А мама её, мать её? Они очень положительные, да? Когда по телевизору нам каждый день трут о мере ответственности родителей за оставленных без присмотра детей? Их поведение нормально, да? А волк, значит – злодей. Ну-ну.

Ведь как должен был, с точки зрения здравого смысла и формальной логики, строиться сюжет этой сказки? Сперва ребята из МЧС должны были завалить волка. Тихо, не жестоко. Потом шапка спокойно себе, в сопровождении опекунского совета или какого другого соцкультбыта могла топать уже к бабке. И хэппи энд. Без всяких вспарываний живота. Это ж надо додуматься? Мы читаем детям этот пепел мысли и возмущаемся жестокостям в новостях?

Ладно. Что б не быть голословным – еще один пример. Буратино. То же классика, да? Уж не знаю, какие цели преследовал наш классик граф Толстой, но то, что намутил он неслабо, это мама миа просто.

Вот смотрите. Персонажи. Значит, художник искусно рисует нам злодеев. Тут, в отличие от предыдущего примера, злодеев не один, а целая ОПГ. Но давайте не будем засирать мозги себе и другим авторской шелухой. Давайте смотреть объективно. Значит, есть некие мелкие предприниматели, нарождающийся средний класс.

Первое: директор кукольной студии. Что, недостойное занятие? Достойнейшее занятие. Образцов районного масштаба. Вы вот попробуйте где нибудь в Ступино кукольный театр раскрутить и с этого прожить. Он, значит, злодей. Почему злодей-то? А он к инвентарю плохо относится!

Ладно. Дальше. Частный предприниматель. Целитель. Пиявками лечит. Очень, кстати, сейчас востребовано. Не шарлатан, заметьте. Не чумак. Честно пашет. Пиявку добывает сам в экологически чистом пруду. Откуда знаю? Ну, эта же черепаха Рина Зеленая живет же там хрен знает сколько, и все как огурчик. Вот этот целитель дуремар, значит, - тоже злодей. Почему? Дак с Образцовым дружит, х*ли.

Потом еще двое профессиональных нищих. Не, я знаю, что некоторые относятся к нищим с предубеждением. Но ведь что такое, в конце концов, профессиональный нищий? Это всего лишь продавец милосердия. И прайс у него свободный. Сколько тебе не жалко, за столько он и продаст тебе чувство сопричастности и самоуважения. Вот эта пара тоже, значит – стрррашные злодеи. Почему? А притворяются! Ну ё-моё. Ну они же – актеры. Каждый нищий – актер. Иначе им же фиг чего подадут, в отличие от таганки. Они ж не на дотации. Им что, на самом деле себе глаз выколоть и ногу сломать?

Вот значит, такое зло. Так. А что там с добром? А там, значит, так. Там куклы ожили и начали этих очень мелких предпринимателей кошмарить по-полной. Под предводительством какого-то очень мутного персонажа папыкарлы. Вот тоже. Пример положительного героя. Строгает сам себе в одиночку детей. Не бабу голую, заметьте. Не зайчиков а-ля ркацители. Нет. Маленьких мальчиков строгает. Тихо сам с собою в каморке. Жуть! Оооочень доброе добро. Куда с добром, как говорится. Был, по-моему, такой ужастик зарубежный, где куклы по ночам оживали, превращались в монстров и чикали всех подряд. Ну, это же империалисты, х*ли с них взять. А у нас что ни классический добрый герой дня, то или буратина, или раскольников.

И вот так - какую сказку ни возьми. Даже время ваше отнимать не хочу. По предложенной схеме каждый сам сможет легко. Ну, допустим, уж простейшее. Курочка Ряба. Вот как выглядит сей незатейливый сюжетец с точки зрения главного персонажа, то есть - яичка? «Дед бил-бил, баба била-била…»

Так что я пока сказку писать зарекся. Договор с хорошим человеком аннулировал в одностороннем порядке в свете форс-мажора. Не, ну а как – не форс-мажор, если все мировоззрение переворачивается с ног на голову? Нас же на этих сказках выращивали. И мы выращиваем.

Так что лучше уж байки незатейливые. Что вижу, о том пою. И никаких тебе «ложь, да в ней намек». Вот те и намек. Можно еще полгода ничего не писать, а только сидеть и пытаться понять, кто и с какой целью чего там намекает. И это еще не трогая сложных интернациональных сюжетов вроде Тысячи и одной ночи.

© raketchik



Ссылка на сайт смешных историй Webest.Net обязательна!

Апрель 12, 2008 9:26 пп


Print version Print version | Скопировать(только IE)

Похожие смешные истории: